|
| 4/6/2008 tarihinde kabul edilenve6.6.2008 tarihli Resmî Gazetenin mükerrer 26898 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan . 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Geçici 1. maddeninde Bu Kanunla yapılan değisiklikler ve eklenen hükümler,hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla yani 6.6.2008 tarihinde TAHSİL EDİLMEMİŞbulunan amme alacakları hakkında da uygulanır hükmü getirildi. Geçici 1. madde ile yapılan bu düzenlemeye göre. 6.6.2008 tarihinden önceki dönemlere ait olsa bile henüz tahsil edilememiş bir kamu alacağı var ise,bu geçici madde hükmüne göre, şirketteki hisseleri devredenle devralanların müteselsil sorumluluğu kapsamında takip ve tahsil edilebileceği hükmü getirilmişti. Ancak Hatay 1. Vergi Mahkemesinde görülmekte olan bir davada Mahkeme Bu düzenlemeyi Anayasaya aykırı bularak iptali istemiyle Anayasa mahkemesi nezdinde dava konusu yapması üzerine . Anayasa Mahkemesi, geçici 1. maddenin iptali istemini esastan görüşerek.Anayasaya aykırı budu ve 28.4.2011 günlü, E. 2009/39, K. 2011/68 sayılı kararıyla iptal etti Ayrıca Anayasa mahkemesi bir hüküm daha verdi oda, 14.05.2011 tarih 7934 sayılı resmi gazetede yayımlanan 24.4.2011 tarih ve E.2009/39 K.2011/23 sayılı kararı ilede Geçici 1. maddesinin 28.4.2011 günlü, E. 2009/39, K. 2011/68 sayılı kararla iptal edildiği hükmü doğrultusunda ,bu maddenin, uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya imkansız durum ve zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması içinİPTAL KARARININ Resmi Gazetede yayımlanacağı güne kadar YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASINA, OYBİRLİĞİYLE karar verdi. Bu hükme göre artık hukuk aleminde 14.5.2011 tarihi itibariyle 6183 sayılı kanuna eklenen geçici 1. maddenin hiçbir geçerliliği ve uygulanırlığı kalmadı.Yani hüküm ve yürürlüğün durdurulması tarihi itibariyle yok hükmündedir. Geçici 1. maddenin yürürlüğe girdiği tarih olan 6.6.2008 tarihinden iptal edilmiş olmakla yürürlüğün durdurulmasını içeren kararın resmi gazetede yayımlandığı tarih olan 14.5.2011 tarihleri arasında madde hükmü yürürlükte kalmış olduğuna göre.bu süre içinde idare tarafından yapılan uygulamaların,olayların yargıya intikal ettirilmesi durumunda geçiçi madde esas alınarak verilen hükümlerin sonuçlarınında,ayrı bir hukuki ihtilaf konusu olduğunun bilinmesi gerekir. Bir sonraki yazımda,bu iptal ve yürürlüğün durdurulması hükümlerinin 6183 sayılı kanunun 35. maddesi bakımından,idari yargı içtihatları kaynaklı sonuçları üzerinde duracağım. kaynak :http://www.iktisadidayanisma.com/ Esadullah Aslan ( SMMM ) |
▼
Pages
▼
