TAKSİTLENDİRİLEN AMME ALACAĞININ VADESİNDE ÖDENMEMESİ HALİNDE HACİZ UYGULAMASI
Danıştay 3. Dairesi |
Tarih : 13.09.2011 |
Esas No : 2009/3890 |
Karar No : 2011/4707 AATUHK Md. 62 |
Taksitlendirilen amme alacağını vadesinde ödemeyen davacının mal bildiriminde bildirdiği bir adet kamyon ile idarece tespit edilen diğer bir aracına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
.
İstemin Özeti: Yük taşımacılığı faaliyetinde bulunan davacı adına tahakkuk eden 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla iki adet aracına uygulanan hacze karşı açılan davayı; 6183 sayılı Kanun’un 62. maddesinde borçlunun, mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul mallar ile gayrimenkullerinden, alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarın tahsil dairesince haczolunacağının hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, 01.03.2005 tarihinden itibaren yük taşımacılığı faaliyetinde bulunan davacının bu faaliyetinden doğan 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin çeşitli vergi borçlarını vadesinde ödememesi nedeniyle ödeme emirleri düzenlenmesi üzerine mal bildiriminde bildirilen bir adet kamyon ile idarece tespit edilen diğer bir araca haciz uygulandığının anlaşıldığı, her ne kadar davacı tarafından haczin, ortağı bulunduğu (...) Ltd. Şti.’nin ödenmeyen vergi borçları dolayısıyla uygulandığı ileri sürülmüş ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerden haczin davacının şahsi ticari faaliyetinden doğan borçlar nedeniyle uygulandığının görüldüğü, bu durumda taksitlendirilen amme alacağını vadesinde ödemeyen davacının iki adet aracına uygulanan hacizde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; davacının 31.05.2000 tarihinde şirketteki hisselerini devrederek şirketten ayrıldığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
.
Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, oybirliğiyle karar verildi.
